Download Chancen und Hindernisse für die europäische by Alexandra Jonas, Nicolai von Ondarza PDF
By Alexandra Jonas, Nicolai von Ondarza
Read or Download Chancen und Hindernisse für die europäische Streitkräfteintegration: Grundlegende Aspekte deutscher, französische und britische Sicherheits- und Verteidigungspolitik im Vergleich PDF
Best german_1 books
- Das Assoziationsabkommen EWG - Türkei: Aufenthalt und Beschäftigung von türkischen Staatsangehörigen in Österreich
- Das Peter-Prinzip. Oder, Die Hierarchie der Unfähigen
- IT: Technologien, Lösungen, Innovationen (German Edition)
- Konflikte um den Konfliktrahmen: Die Steuerung der Tarifautonomie
Additional resources for Chancen und Hindernisse für die europäische Streitkräfteintegration: Grundlegende Aspekte deutscher, französische und britische Sicherheits- und Verteidigungspolitik im Vergleich
Example text
Die britische NSS ist gegenüber einer multilateralen internationalen Ordnung kritischer. Zwar ‚bevorzuge’ („favour“) Großbritannien eine multilaterale Herangehensweise auf Basis des Völkerrechts, weil diese eine größere Effektivität und Legitimität mit sich bringe (Cabinet Office 2008: 7). Da die internationalen Institutionen wie der VN-Sicherheitsrat aber nicht immer effektiv genug seien und die endgültige Verantwortung zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit bei der britischen Regierung läge, müsse Großbritannien die militärischen Fähigkeiten aufrechterhalten, um die Führung übernehmen oder eigenständig handeln zu können (Cabinet Office 2008: 9).
In der Zusammenschau bleibt nichtsdestotrotz vor allem die sich in den drei analysierten Bedrohungsanalysen spiegelnde Erkenntnis festzuhalten, dass die große Mehrheit der heutigen sicherheitspolitischen Bedrohungen nicht Nationalstaat-spezifisch sind, sondern für die gesamte EU Gültigkeit besitzen. Im Hinblick auf die jeweilige Positionierung im Spektrum „Sicherheitspolitischer Gestaltungswille“ weist der sicherheits- und verteidigungspolitische Teilbereich Bedrohungsanalysen auf einen insgesamt stark ausgeprägten sicherheitspolitischen Gestaltungswillen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens hin, wobei die französischen und britischen Entscheidungsträger einen etwas größeren Führungsanspruch und Gestaltungswillen als ihre deutschen Pendants aufweisen.
H.